La funcionaria municipal interpuso un recurso de protección contra la Municipalidad de…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La funcionaria municipal interpuso un recurso de protección contra la Municipalidad de San Miguel por la revocación de la prórroga de su contrato, alegando vulneración de derechos constitucionales. El tribunal analizó la interposición del recurso y determinó que el plazo no era extemporáneo, pues la vía administrativa había interrumpido el término. Se examinó si la prórroga constituía un acto que generara derechos adquiridos y si la administración podía revocarlo bajo el artículo 61 de la Ley 19.880. El tribunal concluyó que, al tratarse de una relación contractual transitoria, no existía un derecho adquirido protegido por el principio de confianza legítima. Por tanto, el decreto alcaldicio que revocó la prórroga no incurría en ilegalidad o arbitrariedad. En consecuencia, la acción de protección fue desestimada.
Normas citadas
Art. 54 Ley 19.880
Art. 61 Ley 19.880
Art. 3 Estatuto Administrativo
Art. 10 Estatuto Administrativo
Art. 19 N°2 Constitución Política de la República
contrataprórrogarevocación administrativaderechos adquiridosacción de protecciónprincipio de confianza legítimaLey 19.880
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.