El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago descartó la tesis de la defe…
Resumen del criterio jurisprudencial
El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago descartó la tesis de la defensa de un "robo por sorpresa" y condenó al acusado como autor de robo con intimidación, absolviéndolo de los demás cargos por falta de prueba.
El tribunal condenó a 5 años y un día de presidio efectivo por robo con intimidación, rechazando la tesis de la defensa de un "robo por sorpresa".El acusado fue absuelto de los cargos de receptación de vehículo motorizado, porte de elementos para cometer robos y amenazas simples por falta de prueba suficiente.Se acogió la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, lo que permitió fijar la pena en el mínimo legal.Al no cumplir los requisitos de la Ley N°18.216, el condenado deberá cumplir la pena de forma efectiva y sin sustitutivos.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.