La reclamante, Administradora e Inversiones P&H Ltda., dedujo reclamación tributaria co…
Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2025
Resumen
La reclamante, Administradora e Inversiones P&H Ltda., dedujo reclamación tributaria contra un giro emitido por el Servicio de Impuestos Internos (SII) que gravaba con el impuesto al lujo del artículo 9° de la Ley N° 21.420 la propiedad de un avión Cessna 525A. La reclamante sostuvo que el giro era ilegal porque el Ministerio de Hacienda no había dictado el reglamento exigido por la ley para regular la aplicación del impuesto. El tribunal analizó el principio de legalidad y la interpretación literal e histórica de la norma. Concluyó que la falta del reglamento previo impedía al SII emitir el giro, vulnerando el artículo 6° de la Constitución. En consecuencia, acogió el reclamo y dejó sin efecto el giro. No se condenó en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Normas citadas
Artículo 9° de la Ley N° 21.420
Artículo 19 inciso 1° del Código Civil
Artículo 6° inciso primero de la Constitución Política de la República
Artículo 41 de la Ley N° 19.880
Artículos 144 y 170 del Código de Procedimiento Civil
principio de legalidadimpuesto al lujoreglamento de ejecucióninterpretación literalhistoria fidedigna de la leybienes exentosvalores afectosnulidad del giro
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.