El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrado por los jueces M.…
Sentencia · Tribunal Oral en lo Penal · 2026
Resumen
El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrado por los jueces M.M.V., N.G.V.D.E.E., dictó sentencia en la causa. Los acusados fueron imputados por homicidio simple consumado y homicidio simple frustrado, hechos ocurridos el 24 de noviembre de 2024 en la comuna de Recoleta, donde una víctima fue apuñalada y falleció por traumatismo torácico. El Ministerio Público acreditó la participación activa de ambos imputados en la agresión, cumpliendo con los requisitos del delito de homicidio bajo el artículo 391 N°2 del Código Penal. La defensa sostuvo que su defendido solo asistía al coimputado y no portaba arma, pero el tribunal desestimó esa alegación. No se encontraron circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, por lo que se impusieron penas de 15 años y 10 años de presidio mayor, con inhabilitación absoluta y toma de muestra de ADN. La sentencia quedó firme y se ordenó la inscripción automática y la cancelación de armas, conforme a la legislación aplicable.
Normas citadas
Código Penal
Código Procesal Penal
Artículo 343 del Código Procesal Penal
Ley 19.970
Artículo 17 de la Ley 19.970
Artículo 275 del Código Procesal Penal
Artículo 7° del Código Penal
Artículo 74 del Código Penal
homicidiohomicidio frustradopena privativa de libertadinhabilitación absolutaregistro de ADNCódigo PenalMinisterio Público
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.