Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal Calificador de Elecciones conoció de una reclamación presentada por el Administrador Electoral del candidato Claudio Orrego Larraín contra la Resolución N°G1793 del Servicio Electoral, que aprobó con observaciones la cuenta general de ingresos y gastos electorales de la candidatura en la elección de octubre de 2024. La reclamación impugnaba veintiún rechazos de gastos por un total de $86.890.988, solicitando que se dejaran sin efecto. El Servicio Electoral dictó una resolución complementaria que se integró al acto reclamado. El Tribunal analizó cada observación, centrándose en honorarios del administrador electoral, del jefe de campaña y de una analista contable, entre otros gastos. Consideró que los honorarios del administrador no eran excesivos (1,7% del gasto total de campaña) y que la ley no fija su remuneración, por lo que levantó las observaciones respectivas. Asimismo, levantó observaciones sobre honorarios del jefe de campaña y la analista, al considerar que los servicios estaban debidamente acreditados y los montos eran proporcionales. En total, se acogió parcialmente la reclamación, levantando 27 observaciones por $80.930.060, y se rechazaron otras 8 observaciones. Se ordenó al Servicio Electoral recalcular el reembolso correspondiente. La ministra Adelita Ravanales Arriagada emitió una prevención sobre las observaciones N°9, 65 y 66, señalando que el Servicio Electoral había aceptado cuentas similares en otros casos.