Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo interpuesto por la defensa de un adolescente condenado a 30 horas de prestación de servicios en beneficio de la comunidad. El adolescente había permanecido bajo arresto domiciliario nocturno durante aproximadamente 6 meses como medida cautelar. La defensa solicitaba que se diera por cumplida la pena considerando el tiempo de privación de libertad. La Corte determina que ambas sanciones tienen naturaleza jurídica y fines diversos, por lo que no es posible su homologación. El arresto domiciliario buscaba garantizar la comparecencia, mientras que la pena persigue resocialización y reinserción del joven infractor conforme a la Ley 20.084.