La Corte Suprema conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpue…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La Corte Suprema conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primer grado y rechazó la solicitud de perfeccionamiento de títulos de derechos de aprovechamiento de aguas. EFE sostenía que sus derechos provenían de una sentencia firme de 1990 que reconocía los derechos de los usuarios del Canal Vertiente Aguas Claras, la cual tendría autoridad de cosa juzgada. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por no configurarse la triple identidad exigida para la cosa juzgada. Asimismo, rechazó el recurso de casación en el fondo por carecer de fundamento sustancial, señalando además que la demanda debió dirigirse contra todos los titulares de derechos en la misma cuenca hidrográfica. En consecuencia, se mantuvo la decisión de la Corte de Apelaciones que negó el perfeccionamiento solicitado.
Normas citadas
Art. 768 N° 6 Código de Procedimiento Civil
Art. 177 Código de Procedimiento Civil
Art. 144 N° 8 Código de Aguas (derogado por Ley N° 21.435)
Art. 186 Código de Aguas
Art. 188 Código de Aguas
Art. 189 Código de Aguas
Art. 190 Código de Aguas
Ley N° 21.435
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.