Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente dedujo recurso de protección contra la institución recurrida por haber rechazado sus licencias médicas. La Corte Suprema analizó el marco legal, incluyendo el Decreto Supremo N°3 y la Ley N°16.395, y concluyó que la recurrida actuó dentro de sus facultades técnicas y legales. Se determinó que la decisión de rechazo se basó en antecedentes médicos suficientes y no fue arbitraria. Además, la facultad de solicitar exámenes complementarios es potestativa del órgano, y su omisión no implica falta de motivación. Por lo tanto, no se vulneraron las garantías constitucionales invocadas, y se confirmó la sentencia apelada, rechazando el recurso.