La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por el…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2025
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por el abogado A.C.C.C. en contra de Radio Bio-Bio y el periodista F.T.D.M. por la publicación de un artículo titulado 'El abogado que se embolsó 2.870 millones tras pacto secreto con CGE por incendios forestales'. El recurrente alegaba que la publicación vulneraba su derecho a la privacidad, contenía información falsa y difamatoria, y que no se le permitió ejercer derecho a réplica. La sentencia prevalece la libertad de prensa como derecho fundamental, considerando que la información publicada corresponde a hechos de interés público relacionados con investigaciones penales. Se rechaza sin costas la acción de protección.
Normas citadas
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Recurso de Protección
libertad de prensarecurso de protecciónderecho a la privacidadhonra y reputacióninterés públicoderechos fundamentalesperiodismoinformación pública
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.