Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Germán Guerrero Falcón contra las Resoluciones Exentas N°s 5.052 y 6.104 de la CMF. Dichas resoluciones impusieron una multa de 500 UF al reclamante por infracción al artículo 169, inciso tercero, de la Ley N°18.045, al considerar que, en su calidad de director de un intermediario de valores, intervino en la valorización de un bono mediante comunicaciones electrónicas con el Comité de Precios de una administradora de fondos. El reclamante alegó falta de tipicidad, motivación, inversión de la carga de la prueba, vulneración del principio conclusivo y desproporción de la sanción, pero el tribunal desestimó dichos argumentos. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó el fallo sin entrar al fondo, al estimar que no existía agravio. El ministro Juan Cristóbal Mera disintió, considerando que debía pronunciarse sobre las ilegalidades denunciadas.