El contribuyente E.F.C.G.H. interpuso reclamo en contra de la Liquidación N°110406868 e…
Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2025
Resumen
El contribuyente E.F.C.G.H. interpuso reclamo en contra de la Liquidación N°110406868 emitida por el SII, que determinó una diferencia de impuesto de Primera Categoría por $16.224.203 para el AT 2021. El SII cuestionó la procedencia del beneficio del artículo 14 letra E) de la LIR declarado por el contribuyente, basado en información errónea en el código 1480 sobre retiros en exceso. El reclamante sostuvo que no existían retiros que limitaran el beneficio y que la liquidación era improcedente y desproporcionada. El SII se allanó a la pretensión del actor, aceptando que no se informaron retiros que afectaran el cálculo del beneficio. El Tribunal acogió la reclamación, dejó sin efecto la liquidación impugnada y no condenó en costas al SII. La resolución se basa en que el propio SII reconoció la inexistencia de retiros que afectaran el beneficio, por lo que la liquidación carecía de fundamento.
Normas citadas
Artículos 123 y siguientes del Código Tributario
Artículos 144 y 170 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 14 letra E) de la Ley sobre Impuesto a la Renta
Artículo 132 inciso 1° del Código Tributario
Reclamación tributariaLiquidación de impuestoImpuesto de Primera CategoríaArtículo 14 letra E) LIRRetiros en excesoAllanamiento del SIIProcedimiento general de reclamaciónCódigo Tributario
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.