Resumen del criterio jurisprudencial
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el caso 13.063, en representación de Marcelo Néstor Pancia, alegando violaciones a los derechos a la defensa, a recurrir la sentencia y a la libertad personal por parte del Estado argentino. Pancia fue detenido en febrero de 1997 y, tras un proceso penal en la Provincia de Córdoba, fue condenado a cinco años y dos meses de prisión por robo agravado con arma de fuego. La defensa sostuvo que la calificación del delito era errónea y solicitó la aplicación del delito de robo simple, pero el recurso de casación fue declarado inadmisible. La CIDH argumenta que la actuación de los tribunales argentinos vulneró garantías procesales consagradas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, particularmente el artículo 8.2.c. El caso se plantea como cuestión de orden público interamericano para profundizar la jurisprudencia sobre el derecho a la defensa efectiva y la libertad personal. La Comisión también solicita medidas de capacitación y garantía de recursos adecuados para la defensa pública en procesos penales.