La Corte Suprema rechaza la demanda de precario deducida por la actora en contra del de…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
La Corte Suprema rechaza la demanda de precario deducida por la actora en contra del demandado. Se establece que la tenencia del inmueble por parte del demandado no constituye precario, sino que se origina en un contrato de comodato celebrado en el año 2018. La actora autorizó expresamente al demandado a vivir en la propiedad de forma gratuita, lo que configura un comodato y no una situación de ignorancia o mera tolerancia. Se revoca la sentencia apelada de primera instancia y se rechaza la demanda sin condena en costas, estimándose que la actora tuvo motivo plausible para litigar.
Normas citadas
Artículo 2195 Código Civil
Artículo 1713 Código Civil
Artículo 160 Código de Procedimiento Civil
Artículo 186 Código de Procedimiento Civil
Artículo 227 Código de Procedimiento Civil
Artículo 785 Código de Procedimiento Civil
precariocomodatotenenciarestitución de inmueblecontrato gratuitocasaciónCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.