La parte actora, Y.V.I.P., interpuso una acción de amparo contra el Servicio Nacional d…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La parte actora, Y.V.I.P., interpuso una acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones alegando que la medida adoptada vulneraba su derecho al arraigo familiar. El tribunal de primera instancia, Corte de Apelaciones de Antofagasta, resolvió en contra del amparo el ocho de septiembre de 2026. La causa llegó a la Corte Suprema, que confirmó la sentencia apelada, considerando que la decisión impugnada era desproporcionada e ilegal. La Corte sostuvo que el arraigo familiar había sido debidamente acreditado, pero que la medida no se justificaba. El voto de la mayoría mantuvo la resolución de la Corte de Apelaciones, mientras que el Ministro Sr. Zepeda y la Abogada I.S.. Tavolari votaron en contra, proponiendo revocar la sentencia y acoger el amparo.
Normas citadas
Constitución Política de la República de Chile art. 6
Constitución Política de la República de Chile art. 21
Ley 21325 art. 127
Ley 21325 art. 126
Ley 21325 art. 132
Ley 21325 art. 136
Ley 21325 art. 32
Debida fundamentación del acto administrativoExpulsión del paísIngreso por paso no habilitadoPolicía de Investigaciones de Chile (PDI)Apego del Servicio a la normativa vigenteProhibición de ingreso al paísAmparos extranjeríaAcción de amparo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.