PenalAcoge

La Sala Primera del Tribunal Constitucional estimó el recurso de amparo núm. 3630-2022…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

Resumen

La Sala Primera del Tribunal Constitucional estimó el recurso de amparo núm. 3630-2022 promovido contra decisiones del Juzgado Central de Instrucción núm. 2 y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. El recurrente fue detenido en Colombia en espera de ejecución de su extradición a España, pero los órganos judiciales no computaron el tiempo de privación de libertad cumplido en Colombia para efectos del plazo máximo de la medida cautelar. La sentencia reconoce que esta decisión vulneró el derecho a la libertad del recurrente. El Tribunal Constitucional corrige el criterio automático de no computación y establece que debe analizarse cada caso atendiendo a las circunstancias personales y procesales, aplicando el principio de favor libertatis. En este caso específico, el recurrente había actuado de forma proactiva para acelerar la extradición, por lo que el tiempo de privación de libertad en Colombia debió computarse.

Normas citadas

  • Artículo 17 de la Constitución Española (LA LEY 2500/1978)
  • Artículo 504.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LA LEY 1/1882)
  • Ley de Enjuiciamiento Criminal (LA LEY 1/1882)
derecho a la libertadprivación de libertadextradiciónmedida cautelarfavor libertatisamparo constitucionalcooperación judicial internacionalplazo máximo de prisión provisional

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.