Se trata de un caso de responsabilidad civil médica donde se demanda a un hospital por…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
Se trata de un caso de responsabilidad civil médica donde se demanda a un hospital por la prestación de una atención deficiente durante el parto de un menor que presentaba signos de sufrimiento fetal. Los jueces de primera instancia rechazaron la demanda argumentando falta de prueba pericial que acreditara la falta de servicio. La Corte revocó esta decisión, estableciendo que no siempre es necesaria prueba pericial para determinar responsabilidad médica cuando los hechos fluyen del análisis de la documentación médica. Se acreditó que el hospital no realizó una cesárea de urgencia a pesar de los signos inequívocos de sufrimiento fetal, causando asfixia perinatal y parálisis cerebral tipo tetraparesia mixta en el menor. Se condenó al hospital al pago de indemnización por daño moral tanto para los padres como para el menor.
responsabilidad civil médicafalta de serviciosufrimiento fetalcesárea de urgenciadaño morallex artisprueba pericialasfixia perinatal
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.