N.A.O.A., representado por su abogado, interpuso un recurso de amparo contra la F.L.M.…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
N.A.O.A., representado por su abogado, interpuso un recurso de amparo contra la F.L.M. y el Juzgado de Garantía de Melipilla por no informarle sobre una investigación penal en su contra. La investigación, con, era secreta conforme al artículo 38 de la Ley Nº20.000. El recurrente sostuvo que la falta de información lo dejaba en incertidumbre y afectaba su derecho a defensa. Los informes de los recurridos confirmaron la existencia de la investigación por delitos de amenazas, disparos injustificados, porte y tenencia de armas de fuego, y tráfico de sustancias ilícitas. La Corte de Apelaciones de San Miguel consideró que no existía un acto ilegal que afectara la libertad personal del recurrente, ya que la investigación fue autorizada por autoridad competente. En consecuencia, rechazó el recurso de amparo.
Normas citadas
Ley N° 20.000
Artículo 38 de la Ley N° 20.000
Amparo art. 21 Constitución Política
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.