Se trata de un recurso de apelación de amparo interpuesto por L.A.M.H. contra el Servic…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Se trata de un recurso de apelación de amparo interpuesto por L.A.M.H. contra el Servicio Nacional de Migraciones. La Corte de Apelaciones de Talca dictó una sentencia el 27 de agosto de 2026, la cual fue apelada ante la Corte Suprema. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó la sentencia apelada, rechazando así el recurso. Dos ministros votaron en disidencia, estimando que debía revocarse la sentencia y acogerse el amparo. La disidencia consideró que el arraigo del amparado estaba debidamente acreditado y que la decisión impugnada era desproporcionada e ilegal. La controversia se centra en la legalidad de una decisión migratoria que afecta la libertad personal del recurrente.
amparomigraciónrecurso de amparolibertad personalarraigoproporcionalidadilegalidadCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.