Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción dilatoria de litispendencia. El demandante había deducido una acción de dominio bajo el Decreto Ley N° 2695 ante el Juzgado de Letras y Garantía de Panguipulli. El demandado opuso la excepción de litispendencia alegando que existía otro juicio ante el Segundo Juzgado Civil de Valdivia con identidad de partes, objeto y causa. El tribunal de primera instancia acogió la excepción, decisión confirmada en alzada. La Corte Suprema revocó dicha sentencia, considerando que no concurre la triple identidad requerida, ya que el otro juicio se inició con posterioridad, las partes no son idénticas (en el otro juicio el demandado es demandante y además figura el Fisco de Chile), y las acciones y bienes son distintos. En consecuencia, rechazó la excepción de litispendencia y ordenó proseguir la tramitación del juicio de dominio.