JUNJI interpone un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tr…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2025
Resumen
JUNJI interpone un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra del inciso segundo del artículo 28 de la Ley de Transparencia (Ley N°20.285), que impide a los órganos de la Administración del Estado reclamar ante la Corte de Apelaciones contra resoluciones del Consejo para la Transparencia. El requerimiento se presenta en el contexto de un reclamo de ilegalidad que JUNJI ha interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de una Decisión de Amparo (C4032-25) dictada por el CPLT. JUNJI cuestiona la constitucionalidad de la norma que le impide ejercer su derecho a reclamar judicialmente. El abogado patrocinante solicita además alegatos, plazo para acompañar certificado, y que se tenga presente su personería y poder.
Normas citadas
Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
Artículo 93 inciso undécimo de la Constitución Política de la República
Artículos 79 y siguientes de la Ley N°17.997 (LOCTC)
D.F.L. N°5 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia de 2010
Artículo 28 inciso segundo de la Ley N°20.285 (Ley de Transparencia)
inaplicabilidad por inconstitucionalidadacceso a la informacióntransparenciaderecho a reclamarórganos de la administración del estadoconsejo para la transparenciacontrol de constitucionalidadderechos procesales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.