Constitucional AIIniciar sesión
Otro

El máximo tribunal descartó que la compensación aplicada por el Servicio de Tesorerías…

Noticia · 2026

Resumen

El máximo tribunal descartó que la compensación aplicada por el Servicio de Tesorerías fuera ilegal o arbitraria, mientras dos ministros disidentes sostuvieron que la deuda por crédito con aval del Estado tiene una regulación especial que impedía esa vía.

La Corte Suprema confirmó el rechazo de una protección contra la Tesorería por compensar un crédito CAE con recompensas por denuncia de herencias vacantes.La mayoría sostuvo que el artículo 6° del Estatuto Orgánico de Tesorerías no distingue la naturaleza de la deuda compensable, por lo que la actuación no era a priori ilegal ni arbitraria.Dos ministros disidentes estimaron que la Ley N°20.027 establece un mecanismo especial para el cobro de créditos con aval del Estado, que primaría por especialidad sobre la compensación general.La decisión definitiva confirma lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, rol 371-2026.

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoCrear cuenta con correo

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.