Resumen
La defensa de C.M.B.R.P., acusada por delitos de asociación delictiva, estafas reiteradas, lavado de activos, receptación y tenencia ilegal de municiones, interpuso un recurso de amparo en contra de la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca que mantuvo su prisión preventiva. La defensa alegó vulneración al debido proceso por exceso en los plazos para la realización del juicio oral, que fue fijado para el 22 de septiembre de 2026, y solicitó la sustitución de la medida cautelar por una menos gravosa. El tribunal informó que la demora se debía a la alta complejidad del caso, con 14 acusados y 288 testigos, y a la saturación de la agenda judicial, acreditada mediante informe del administrador. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el amparo, señalando que la resolución impugnada no era arbitraria ni ilegal, y que la defensa debió utilizar los recursos ordinarios, como la apelación, en lugar del amparo. La Corte concluyó que no se advirtió vulneración a la libertad personal de la amparada.