Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente interpuso un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en dar respuesta a una solicitud. La Corte de Apelaciones de Antofagasta declaró inadmisible el recurso, señalando que los hechos expuestos no dan cuenta de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional invocada. La demora obedece a la tramitación de un procedimiento reglado cuyo avance es verificable públicamente. Por lo tanto, no es posible establecer la existencia de vulneración alguna, lo que impide continuar con la tramitación del recurso. La decisión se fundamenta en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema.