Se trata de una sentencia de casación que resuelve sobre la nulidad de una concesión mi…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
Se trata de una sentencia de casación que resuelve sobre la nulidad de una concesión minera de exploración conforme al artículo 95 Nº 8 del Código de Minería. El demandante pretendía anular una concesión de exploración alegando que se había constituido una nueva concesión a nombre de otro titular en los mismos terrenos. Sin embargo, durante la tramitación del juicio, la concesión de exploración del demandante caducó por vencimiento del plazo de prórroga. La sentencia rechaza la acción de nulidad por dos motivos: primero, porque no concurren los presupuestos básicos de la causal al no existir superposición de concesiones, y segundo, porque al caducar la concesión del demandante desaparece el interés actual requerido para ejercer la acción de nulidad.
Normas citadas
Artículo 95 Nº 8 del Código de Minería
Artículo 95 del Código de Minería
Artículo 97 del Código de Minería
caducidadconcesión mineranulidadinterés actualplazo fatalextinción de derechosconcesión de exploraciónconcesión de explotación
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.