AdministrativoAcoge

La Corte Suprema, a través de la Tercera Sala, revisó el recurso de casación interpuest…

Sentencia · Corte Suprema · 2022

Resumen

La Corte Suprema, a través de la Tercera Sala, revisó el recurso de casación interpuesto por la Fundación Rompientes y otros actores contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que había rechazado su reclamación contra la Resolución Exenta N°102 de 2019 del S.M.A.. La reclamación se basaba en la supuesta infracción al artículo 35 letra b) de la Ley N°20.417 y al artículo 10 letra g) de la Ley N°19.300 por la falta de una Resolución de Calificación Ambiental. La Corte constató que los sentenciadores aplicaron erróneamente el artículo 10 letra g) de la Ley 19.300, lo que influyó sustancialmente en el rechazo de la reclamación. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación en la forma y se acogió el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de enero de 2021. La nueva sentencia ordena remitir copias a la Dirección General de Aguas y a la Secretaría Regional de Vivienda y Urbanismo para fines de seguimiento y cumplimiento del plan regulador. Finalmente, se registra la decisión y se firma por los ministros y el abogado integrante.

Normas citadas

  • Art. 17 N°3 Ley N°20.600
  • Art. 35 letra b) Ley N°20.417
  • Art. 8° inciso 1° Ley N°19.300
  • Art. 10 letra g) Ley N°19.300
  • Art. 764 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 765 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 766 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 767 Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.