Resumen
La resolución del Tribunal Constitucional establece como Ratio Decidendi que el requerimiento de inaplicabilidad presentado por Comercial T Limitada carece de fundamento plausible, al no plantear un conflicto de constitucionalidad directo, claro y preciso entre el artículo 26 de la Ley N° 21.227 y la Constitución, conforme a lo dispuesto en el numeral 6° del artículo 84 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. Se concluye que el problema planteado corresponde a una cuestión de legalidad relacionada con la eficacia de la ley en el tiempo, dado que el despido de la trabajadora ocurrió antes de la promulgación y publicación de la norma cuestionada, lo que debe ser resuelto por el tribunal que conoce de la gestión pendiente, en este caso el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en la oportunidad procesal correspondiente. Como Obiter Dicta, se menciona que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha delimitado el concepto de 'fundamento plausible' como la necesidad de que exista un conflicto constitucional que implique una contradicción directa entre una norma legal aplicable a un caso concreto y la Constitución, lo que no se cumple en este caso, ya que la discusión planteada no aborda un conflicto de constitucionalidad sino una cuestión de interpretación y aplicación normativa que no es competencia de esta Magistratura. Asimismo, se destaca que la norma cuestionada, contenida en la Ley N° 21.227, fue promulgada y publicada con posterioridad al despido, lo que refuerza la ausencia de un conflicto constitucional relevante en este caso.