Resumen del criterio jurisprudencial
Es una causa que tiene su origen en la fiscalización del servicio nacional de aduanas al usuario de zona franca leonidas leiva y asociados limitada, en la cual el ente fiscalizador detectó diferencias de inventario de mercancías (relojes, joyas, bolígrafos y accesorios) correspondientes a los años 2017 y 2018, formulando un cargo por us$ 20.970,63 por concepto de derechos e impuestos dejados de percibir respecto de 361 unidades faltantes. la reclamante alegó que el servicio no había determinado fehacientemente el faltante de inventario y que la acción se encontraba prescrita por corresponder las operaciones a los años 2017 y 2018. el tribunal rechazó el reclamo, estableciendo que el servicio dispuso de antecedentes suficientes para determinar el faltante (información proporcionada por la sociedad administradora de zona franca) y que el cargo no se encontraba prescrito, pues el faltante solo se verificó con la fiscalización iniciada en mayo de 2021, momento desde el cual se hace exigible el cobro conforme al artículo 7° de la ley n° 19.946.