La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por D.C.V. en representación d…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por D.C.V. en representación de C.B.R. en contra de integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso cuestionaba la revocación de una sentencia de primer grado que había acogido una querella infraccional y una demanda civil de indemnización de perjuicios en un caso inmobiliario. El quejoso alegaba falsa apreciación de hechos y contravención formal a la ley, específicamente respecto de un correo electrónico que fijaba la fecha de entrega de departamentos. La Corte de Apelaciones había determinado que el plazo de entrega quedó establecido en el contrato de promesa de compraventa, condicionado al cumplimiento de requisitos que no se habían verificado a la fecha de presentación de la demanda. La Corte Suprema desestima los argumentos del quejoso, considerando que se trata del ejercicio del derecho privativo de los jueces en la interpretación de preceptos legales.
Normas citadas
Artículo 1 N°4 de la Ley 19.496
Artículo 540 del Código Orgánico de Tribunales
Artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales
Artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales
recurso de quejacontravención formal a la leyfalsa apreciación de hechoscontrato de promesa de compraventaplazo de entrega de inmueblesinterpretación de preceptos legalesderecho privativo de los juecesdemanda civil de indemnización
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.