AdministrativoAcoge

La Corte Suprema conoce un recurso de protección interpuesto por el propietario de un f…

Sentencia · Corte Suprema · 2023

Resumen

La Corte Suprema conoce un recurso de protección interpuesto por el propietario de un fundo en Panguipulli contra miembros de la Comunidad Indígena Margarita Lepileo, quienes ocuparon ilegalmente parte del predio e interrumpieron una tubería de aducción de aguas. Los recurridos alegaron extemporaneidad y que los hechos estaban siendo investigados en sede penal por usurpación. La Corte desestimó la extemporaneidad y consideró que la acción penal tiene un fin diverso a la tutela constitucional. Se acreditó que el recurrente es dueño del lote y de derechos de aprovechamiento de aguas, y que los recurridos mantienen una ocupación con construcciones y banderas mapuche. Los recurridos invocaron un proceso de reclamación territorial bajo la Ley Indígena. La Corte ordenó la remisión de antecedentes al Ministerio Público y dispuso que la sentencia sirva de título para que Carabineros desaloje el predio en un plazo de treinta días, transcurrido un término de seis meses. El fallo fue redactado por la Ministra A.R., con una prevención del Ministro S.M. sobre la coordinación de autoridades y el respeto a la dignidad de los afectados.

Normas citadas

  • Artículo 19, numerales 2 y 24 de la Constitución Política de la República
  • Ley N° 19.253, artículo 20, letra b)
  • Ley N° 19.253, artículo 20
aguasCorte Suprema

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.