Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente interpuso un recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por el rechazo de nueve licencias médicas mediante resoluciones exentas, las cuales fueron confirmadas tras los recursos jerárquicos y de reposición. El recurrente alega que el rechazo vulnera sus derechos a la vida, integridad física y psíquica y propiedad, privándolo del subsidio por incapacidad laboral. La autoridad recurrida fundamentó el rechazo en que los antecedentes médicos no acreditaban la necesidad de prolongar el reposo. La Corte analizó la alegación de extemporaneidad y el fondo del asunto. Respecto a la extemporaneidad, la rechazó por considerar que el plazo se computa desde la notificación de la resolución final. En cuanto al fondo, estimó que la decisión de la autoridad se basó en una valoración técnica de los antecedentes médicos y administrativos, sin que se advirtiera ilegalidad o arbitrariedad. La Corte concluyó que el recurrente no logró demostrar que la actuación de la recurrida fuera ilegal o arbitraria, por lo que rechazó el recurso sin costas.