En este caso, la demanda laboral interpuesta por B.V.P.S. contra Compañía Alimentaria N…
Sentencia · Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago · 2026
Resumen
En este caso, la demanda laboral interpuesta por B.V.P.S. contra Compañía Alimentaria Nacional Chile S.A. por el pago de bonos anuales correspondientes a los años 2019 a 2022 fue acogida por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió una excepción de prescripción, pero la Corte Suprema desestimó dicha excepción mediante sentencia de reemplazo de 19 de mayo de 2026, confirmando el pago de los bonos. En la etapa de ejecución, la demandada opuso excepción de pago, alegando haber consignado $3.398.886.- y posteriormente $71.024.-. El tribunal de cobranza laboral consideró que el monto consignado inicialmente era inferior al líquido calculado ($3.469.890.-) y que no cubría los reajustes e intereses. Por ello, rechazó la excepción de pago, declarando que la suma pagada constituía solo un pago parcial y ordenó incorporar los depósitos restantes para una reliquidación. Las costas se asignaron a cada parte.
Normas citadas
Art. 465 Codigo del Trabajo
Art. 469 Codigo del Trabajo
Art. 470 Codigo del Trabajo
Art. 473 Codigo del Trabajo
Art. 162 Codigo de Procedimiento Civil
Art. 144 Codigo de Procedimiento Civil
Art. 471 Codigo de Procedimiento Civil
Art. 1568 Codigo Civil
excepción de pagopago parcialconsignaciónejecución laboralbonos anualesprescripciónsentencia de reemplazoCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.