Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que había mantenido la destitución de un funcionario municipal por haber viajado al extranjero durante la vigencia de una licencia médica. El tribunal analizó que la conducta constituía una infracción grave al principio de probidad administrativa, tipificada en el artículo 123 del Estatuto Administrativo Municipal. Se consideró que la normativa otorga a la autoridad la facultad de imponer la sanción de destitución sin necesidad de ponderar atenuantes cuando la ley asigna una medida específica para la falta. La Corte también recordó la obligación de respetar el principio de proporcionalidad, pero sostuvo que en casos de probidad la autoridad puede aplicar la sanción prevista. Los abogados integrantes, Benavides y Valdivia, presentaron voto disidente argumentando que no se habían considerado las circunstancias atenuantes y que la medida era desproporcionada. Finalmente, la resolución quedó firmada por los ministros Jean Pierre Matus A., Omar Antonio Astudillo C. y María Carolina Uberlinda Catepillán L., y por los abogados disidentes.