Resumen del criterio jurisprudencial
El Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana acogió la reclamación tributaria interpuesta en contra de una Resolución Exenta que se pronunció respecto de una petición administrativa de rectificación de la declaración de Impuesto a la Renta de la contribuyente y devolución de impuestos sustentada en la determinación de un Pago Provisional por Utilidades Absorbidas, que había sido rechazada por el acto reclamado. La contribuyente expuso en su reclamo que la discusión radicaba en el título jurídico que servía de antecedente y por el cual era procedente la solicitud de devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas. Explicó, que ello se fundamentaba en la relación jurídica que tenía la Asociación Nacional de Futbol Profesional (ANFP) y Azul Azul S.A., donde la primera actúa como mandataria respecto de la segunda, que es su mandante. Agregó que dicho mandato es convencional, y fue conferido para que la ANFP le remitiera los flujos provenientes de las utilidades obtenidas por el Canal del Futbol (CDF), utilidades que son generadas por la explotación de los derechos de transmisión televisiva de los partidos de futbol. Agregó, que CDF generó utilidades con los derechos de transmisión y que luego traspasó los flujos representativos de utilidades a la mandataria y esta a su vez los traspasó a la mandante. Conforme a lo anterior, expuso que de acuerdo con lo dispuesto en el N° 3 del artículo 31 de la Ley de la Renta, en relación con el artículo 97 del mismo cuerpo legal, corresponde que pueda utilizar el crédito por impuesto de primera categoría pagado por la sociedad que obtuvo las rentas, en virtud de las utilidades remitidas por la sociedad mandataria. Lo anterior, a su juicio, le permitía tener derecho a recuperar el pago provisional por utilidades absorbidas.