El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad presentado por S.…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2026
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad presentado por S.B.S. en contra de los artículos 125 numeral 18) de la Ley General de Pesca y Acuicultura y 12 inciso tercero de la Ley N° 21.226. La requirente, propietaria de una planta de transformación de algas, fue denunciada por poseer huiro negro en veda extractiva. El procedimiento contravencional fue suspendido por pandemia Covid-19 desde marzo de 2021, pero desde octubre de 2021 hasta mayo de 2024 no hubo gestiones útiles que dieran curso progresivo a los autos. El tribunal estimó que la aplicación de las normas impugnadas vulneraba el derecho a un procedimiento racional y justo, permitiendo la paralización indefinida del proceso sin responsabilidad de las partes.
Normas citadas
Artículo 125 numeral 18) Ley N° 18.892 (Ley General de Pesca y Acuicultura)
Artículo 12 inciso tercero Ley N° 21.226
Artículos 152 y 153 Código de Procedimiento Civil
Artículo 6 Ley N° 21.226
Decreto Exento N° 826 de 2017
Decreto Exento N° 62 de 2019
pescaprocedimiento contravencionalinaplicabilidadpandemia covid-19abandono de procedimientoderecho a procedimiento racional y justoparalización procesalhuiro negro
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.