Resumen del criterio jurisprudencial
La Constructora San Felipe S.A. extrajo aguas del río Loa para la ejecución de una obra de conservación de ruta, lo que motivó una denuncia ante la Dirección General de Aguas (DGA). La DGA acogió la denuncia y ordenó remitir los antecedentes al Ministerio Público. La empresa solicitó reconsideración, que fue rechazada, y luego interpuso un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el cual fue desestimado. En contra de esta decisión, la Constructora dedujo recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, argumentando que la sentencia recurrida infringió los artículos 137 del Código de Aguas y 48 del D.F.L. N°850 de 1997. La Corte Suprema acogió el recurso, anulando la sentencia de la Corte de Apelaciones, al considerar que los jueces del fondo dieron una interpretación incorrecta al artículo 48 del D.F.L. N°850, el cual otorga un título legítimo a los contratistas de obras públicas para extraer aguas, sujeto a indemnización por eventuales daños. El fallo concluye que dicha norma especial y posterior deroga tácitamente las disposiciones del Código de Aguas que no se concilian con ella.