Resumen del criterio jurisprudencial
El artículo es una reflexión doctrinaria sobre el control de constitucionalidad. Sostiene que la supremacía constitucional y el bloque de constitucionalidad serían inútiles sin mecanismos que permitan hacerlos valer. Explica que el control de constitucionalidad es la garantía de que las normas superiores primen sobre las inferiores. Luego se detiene en el control difuso, cuyo antecedente remoto ubica en 1610 en el caso The College of Physicians v. Dr. Thomas Bonham. En ese fallo, el juez Sir Edward Coke consideró inválida una ley del parlamento que autorizaba al Colegio Médico a sancionar a médicos sin licencia, porque actuaba como juez y parte. Finalmente, anuncia que analizará las particularidades del sistema de control de constitucionalidad de Argentina.