AdministrativoRechaza

La Comunidad Indígena Diaguita Chipasse Ta Caluba solicitó la regularización de un dere…

Sentencia · Corte Suprema · 2024

Resumen

La Comunidad Indígena Diaguita Chipasse Ta Caluba solicitó la regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas superficiales y corrientes, de uso consuntivo, permanente y continuo, por un caudal de 4 litros por segundo, en la Quebrada sin nombre, comuna de Huasco, Región de Atacama, alegando uso inmemorial. La Dirección Regional de Aguas rechazó la solicitud por no acreditarse uso ininterrumpido. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó el rechazo. La comunidad dedujo recurso de casación en el fondo, denunciando infracción a normas de protección indígena (Ley 19.253, Convenio 169 OIT) y al artículo 2 transitorio del Código de Aguas. La Corte Suprema rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento, señalando que el marco regulatorio protector no exime del cumplimiento de los requisitos legales para la regularización de derechos de aguas. Se destacó que el organismo técnico no solo desestimó el uso ininterrumpido, sino que constató la ausencia de escurrimiento de agua, impidiendo el aforo y determinación del caudal.

Normas citadas

  • Art. 782 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 764 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 767 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 1 Ley 19.253
  • Art. 9 Ley 19.253
  • Art. 20 Ley 19.253
  • Art. 64 Ley 19.253
  • Art. 13 Convenio 169 OIT
aguasCorte Suprema

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.