Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente solicitó la regularización de su situación migratoria después de ingresar a Chile, pero la autoridad administrativa rechazó la petición invocando el artículo 155 N°9 de la Ley N°21.325. El recurso de alzada se interpuso contra dicho rechazo, alegando que la decisión era ilegal y arbitraria. La Corte Suprema analizó la normativa aplicable, particularmente los números 8 y 9 del artículo 155, y verificó que el caso no encajaba en las situaciones excepcionales previstas. Asimismo, constató que el acto administrativo estaba debidamente motivado conforme a los artículos 11 y 41 de la Ley N°19.880. En consecuencia, la Corte confirmó la sentencia apelada y declaró inadmisible la acción del recurrente. La resolución se firmó el 30 de septiembre de 2026 por la Tercera Sala de la Corte Suprema.