Resumen
Hechos controvertidos: 1. efectividad que la liquidación reclamada, adolece de los vicios que se acusa que afectarían su validez. antecedentes de hecho y circunstancias que lo acrediten. 2. origen de los fondos aplicados a las inversiones cuestionadas por el órgano fiscalizador, efectuadas por la reclamante durante el año tributario 2014, su disponibilidad al momento de efectuar los desembolsos que solventaron dichas inversiones y si éstos provienen de créditos o de rentas que ya pagaron los impuestos correspondientes. antecedentes y documentos que lo respaldan. 3. efectividad de encontrarse prescrita la acción fiscalizadora al momento de notificarse la liquidación reclamada. antecedentes, hechos y circunstancias que lo acrediten. 4. vicios, errores e irregularidades que contendría el procedimiento, alegados por la parte reclamante, respecto de la falta de notificación oportuna de la citación nº144519491. hechos, circunstancias y antecedentes que lo respalden. lo razonado: décimo segundo:…sólo se tendrá por acreditado el origen de los fondos en forma parcial, respecto del vehículo automóvil, año 2013, marca bmv, modelo 730i m 3. au, inscripción ffyx.796, desestimándose en lo demás la pretensión de la reclamante, toda vez que no se acreditó el origen de fondos faltante. lo resuelto: ha lugar en parte al reclamo interpuesto en contra de la liquidación n°41510300290, de fecha 16.05.2017, sólo en lo que respecta a lo concluido en el considerando décimo segundo del presente fallo. ca: confirma.