Un análisis publicado en Opinio Juris sostiene que el Convenio de Berna, TRIPS y los tr…
Resumen del criterio jurisprudencial
Un análisis publicado en Opinio Juris sostiene que el Convenio de Berna, TRIPS y los tratados de la OMPI, redactados antes del auge de la inteligencia artificial, dejan sin resolver la legalidad del entrenamiento de modelos y de las canciones que estos producen.
No existe un tratado internacional específico para regular la música generada por inteligencia artificialEl marco vigente (Convenio de Berna, TRIPS, WCT y WPPT) es anterior a la IA y deja ambigüedades sobre el entrenamiento de modelos y la similitud de los resultadosLa aplicación territorial del derecho de autor genera riesgo de fragmentación entre paísesSe proyecta que los ingresos por música de IA crezcan de 100 millones a 4.000 millones de dólares entre 2023 y 2028
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.