Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 88 de 2011 del Ministe…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 88 de 2011 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, que modifica el decreto N° 75 de 2011 de esa Secretaría de Estado, mediante el cual se había aprobado una comisión de servicios al extranjero de una funcionaria de la cartera. El organismo dio curso al instrumento, pero con un alcance: la referencia que los vistos hacen al decreto N° 221 de 2011 del Ministerio de Relaciones Exteriores debe entenderse referida al decreto de igual número y origen, pero de 2010. Se trata de una corrección formal de la cita normativa, sin que el dictamen se pronuncie sobre el fondo de la comisión.

ContraloríaCGRdictamen

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón de un decreto del Ministerio del Trab…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 93, de 2011, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.