ConstitucionalRechaza

El recurrente, A.A.P.M., condenado a 15 años de presidio mayor en su grado medio por ro…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026

Resumen

El recurrente, A.A.P.M., condenado a 15 años de presidio mayor en su grado medio por robo con intimidación frustrado, interpuso una acción de amparo contra la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol que rechazó su solicitud de adecuación de la pena. Fundó su petición en la Ley 21.694, que derogó el artículo 449 N°2 del Código Penal y estableció el nuevo artículo 68 ter, permitiendo atenuar la agravante de reincidencia. La defensa argumentó que, de haber estado vigente esta ley, la pena podría ser reducida a 9 años. El tribunal de primera instancia sostuvo que las agravantes aplicadas no eran las de reincidencia, sino otras, por lo que la nueva ley no favorecía al condenado. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión, señalando que no se configuró ilegalidad ni afectación a la libertad del amparado, y rechazó la acción constitucional.

Normas citadas

  • Art. 21 Constitución Política de la República
  • Art. 18 inciso 3° Código Penal
  • Art. 68 ter Código Penal
  • Art. 449 N°2 (derogado) Código Penal
  • Art. 449 bis Código Penal
  • Art. 450 Código Penal
  • Art. 12 N°16 Código Penal
  • Art. 11 N°9 Código Penal
acción de amparoley penal más favorableretroactividad benignaadecuación de penareincidenciaagravanteartículo 68 ter Código Penalcosa juzgada

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.