AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo interpuesto por R.H.V. en contra del…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo interpuesto por R.H.V. en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de las hojas de vida y calificaciones de una funcionaria. La decisión se fundamentó en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva la obligación constitucional de transparentar las actuaciones de los funcionarios de la Administración del Estado. Se determinó que la información solicitada obra en poder del órgano y su divulgación no afecta los derechos de la persona consultada. Conforme al principio de divisibilidad, se deberán tarjar únicamente los datos personales sensibles y las sanciones prescritas o cumplidas. Existió voto disidente del C.F.L.I. respecto de la información sobre licencias médicas.

Normas citadas

  • Artículo 5º, inciso 2º de la Constitución Política de la República
  • Artículo 8º de la Constitución Política de la República
  • Artículo 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República
  • Ley sobre Protección de la Vida Privada
  • Artículo 21 Nº 1 de la Ley de Transparencia
  • Artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia
  • Artículo 59 de la Ley Nº 19.880
acceso a información públicatransparenciaprobidad administrativaprotección de datos personalesvida privadaprincipio de divisibilidadamparofunción pública

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.