La Corte Suprema conoció del recurso de casación interpuesto por la Junta de Vigilancia…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
La Corte Suprema conoció del recurso de casación interpuesto por la Junta de Vigilancia de la Primera Sección del Río Aconcagua contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado su reclamo bajo el artículo 137 del Código de Aguas. El recurso cuestionaba la legalidad de la Resolución Exenta N°206 de 2023, que había suspendido atribuciones de las Juntas de Vigilancia y ordenado la redistribución de aguas bajo el artículo 314 del Código de Aguas. La Corte analizó la interpretación de los artículos 314, 274 y 138 del Código de Aguas, así como los principios constitucionales y la Ley N°18.575. Concluyó que la autoridad de la Dirección General de Aguas para redistribuir aguas en situaciones de sequía está correctamente fundada en el artículo 314 y que no existió error en la aplicación de la normativa. Por tanto, se confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones y se rechazó el recurso de casación con costas.
Normas citadas
Art. 314 Código de Aguas
Art. 274 N°1 Código de Aguas
Art. 274 N°2 Código de Aguas
Art. 138 Código de Aguas
Art. 137 Código de Aguas
Art. 264 Código de Aguas
Art. 3° Constitución Política de la República
Art. 6° Constitución Política de la República
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.