Resumen
Contribuyente alega que el sii no resolvió las peticiones formuladas en una revisión de la actuación fiscalizadora (raf). en subsidio, reclama que la decisión vulnera la obligación del sii de proceder sin dilaciones, requerimientos o esperas innecesarias. se trata del socio de una sociedad que tributa en base a renta atribuida. la sociedad, domiciliada en santiago, presenta su declaración de renta del año tributario 2019 solicitando devolución de ppua la que fue rechazada por la dirección regional metropolitana oriente. la sociedad presentó la declaración jurada (dj) 1923 informando la renta atribuida de los socios, la cual también fue observada. el socio presentó su declaración de impuestos con los datos obtenidos de la observada dj 1923. por ese motivo, la dirección regional de coyhaique, correspondiente al domicilio del socio, le emitió una liquidación que el socio no reclamó. la sociedad presentó una solicitud de raf a la dirección metropolitana oriente solicitando rectificar su declaración de renta y la dj 1923. sobre la base de los datos de la nueva dj 1923, el socio presentó una raf a la dirección regional de coyhaique solicitando autorización para rectificar su propia declaración de impuestos. el director regional de coyhaique le negó la petición señalando que no puede resolver sin que antes se aclare la situación tributaria de la sociedad cuya solicitud de raf se encuentra pendiente de pronunciamiento por la dirección regional metropolitana oriente, indicándole que resuelta esta última, puede presentar nuevamente su solicitud. la sentencia rechaza el reclamo por vulneración de derechos. determinó que no es efectivo que la dirección regional de coyhaique haya dejado sin respuesta el requerimiento del contribuyente, por cuanto emitió un pronunciamiento al respecto. distinto es que este no haya sido favorable a las pretensiones del actor. en cuanto a la alegación subsidiaria de vulneración de derechos, producto que la respuesta queda supeditada a la decisión que sobre la raf presentada por la sociedad emita la dirección metropolitana oriente del sii, el sentenciador la desestimó por cuanto la revisión de la situación tributaria del socio se encuentra ligada a lo que se resuelva con respecto a la sociedad. en ese sentido determinó que no constituye dilación innecesaria esperar hasta conocer la situación tributaria de la sociedad para resolver una petición que dice relación con la situación tributaria del socio. la sentencia no fue apelada.