AmbientalAcoge

El 28 de agosto de 2025 el abogado E.V.R., en representación de la Ilustre Municipalida…

Sentencia · Tribunal Ambiental · 2026

Resumen

El 28 de agosto de 2025 el abogado E.V.R., en representación de la Ilustre Municipalidad de Valdivia, interpuso demanda ejecutiva contra N.G.R.H. con fundamento en la sentencia definitiva firme de la causa, que había declarado daño ambiental en el humedal Angachilla. La sentencia de la Corte Suprema en el Rol N° confirmó la firmeza de dicha sentencia y ordenó la reparación del daño y el cese de actividades nocivas. Ante la falta de cumplimiento del plan de reparación dentro del plazo de 120 días, el Tribunal Ambiental de Valdivia resolvió que la acción ejecutiva es admisible, al considerar que la sentencia previa constituye título ejecutivo bajo el art. 434 del CPC. Se rechazó la excepción invocada bajo el art. 534 del CPC, permitiendo la continuación de la ejecución y condenando en costas a la parte ejecutada. El tribunal ordenó al demandado presentar el plan de reparación y, en caso de incumplimiento, la destrucción de obras realizadas en el humedal. La resolución fue pronunciada por los ministros J.M.S., S.V.V.K.O.S., con autorización del S.A.J.H.R..

Normas citadas

  • Art. 53 Ley N° 19.300
  • Arts. 434, 437, 442, 464, 530, 531, 160, 170 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 1.698 Código Civil
  • Art. 534 Código de Procedimiento Civil
daño ambientalhumedal Angachillaejecución de sentenciaobligación de hacerobligación de no hacerLey N° 19.300Código de Procedimiento Civil

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.