Resumen
El demandante, R.H.P., interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamación basada en el artículo 137 del Código de Aguas, la cual buscaba la autorización para explorar aguas subterráneas en la zona de Iierra Amarilla, Región de Atacama. La Corte Suprema analizó la supuesta infracción de los artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880 por falta de motivación del acto administrativo que denegó el permiso, así como la vulneración de los artículos 59 y 137 del Código de Aguas. Se señaló que la autoridad administrativa no justificó adecuadamente la decisión y que se omitió el pronunciamiento de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado (DIFROL). Los disidentes argumentaron que la resolución carece de fundamentos y que la autoridad actuó fuera de su competencia, vulnerando principios de seguridad jurídica. El fallo de la Corte Suprema aún no se ha pronunciado de forma definitiva, pero la disidencia exige la anulación del rechazo y la correcta motivación del acto.