Resumen del criterio jurisprudencial
El Banco de Crédito e Inversiones interpuso un reclamo judicial contra la multa administrativa de 60 UTM impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago por exceder el máximo de dos horas extras diarias respecto de trabajadores en el período del 1 de agosto de 2022 al 30 de septiembre de 2024. El banco alegó que la multa se encontraba prescrita por haber transcurrido más de seis meses desde la ocurrencia de la falta hasta la notificación, invocando los artículos 94 y 97 del Código Penal. También sostuvo que la resolución de multa era arbitraria por carecer de fundamentos de hecho suficientes. El tribunal rechazó íntegramente el reclamo, confirmando la vigencia de la multa. Consideró que la prescripción en materia administrativa laboral no se rige por las normas penales invocadas y que la resolución cumplía con los requisitos de fundamentación. Además, condenó al banco al pago de las costas de la causa.