Resumen del criterio jurisprudencial
La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Isaac Riquelme Torres respecto de los artículos 160, N°7, y 174, del Código del Trabajo, fundamentándose en que el libelo carece de fundamento plausible, lo que constituye la Ratio Decidendi. En este sentido, se establece que el requerimiento no cumple con el requisito esencial de estructurar argumentativamente un conflicto constitucional claro, delimitado y vinculado al caso concreto, conforme a lo exigido por el artículo 84, N°6, de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional y el artículo 93, inciso undécimo, de la Constitución. Asimismo, se señala que la problemática planteada responde a un tema de mera legalidad, asociado a la interpretación de un contrato, cuya resolución corresponde a los tribunales ordinarios de justicia en virtud del artículo 76 de la Constitución, lo que refuerza la inadmisibilidad del requerimiento. Como Obiter Dicta, se menciona que la jurisprudencia constitucional ha determinado que el control de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es de carácter concreto, requiriendo que se explicite la forma en que se produciría la infracción constitucional alegada, y que el fundamento plausible implica una línea argumental sólida y motivada que permita comprender la contrariedad a la Constitución. Además, se cita la STC Rol N° 6029, que destaca la relevancia de las características y circunstancias del caso concreto en el análisis de inaplicabilidad, diferenciándolo del examen abstracto de constitucionalidad previo a 2005. Finalmente, se concluye que el requerimiento no desarrolla un conflicto constitucional claro, preciso y detallado, lo que impide que esta Magistratura pueda resolver el conflicto jurídico planteado.