Resumen del criterio jurisprudencial
Rechazó el recurso de nulidad fundado en infracción a la sana crítica, al estimar que la empresa no acreditó las necesidades invocadas y utilizó de manera infundada la alegación de hechos públicos y notorios. La invocación de hechos supuestamente notorios no releva al empleador de su carga probatoria ni autoriza a sustituir la valoración razonada de la prueba realizada por el tribunal de instancia. La condenó en costas que fijó en $1.700.000.- por estimar. que el recurso fue infundado y contrario a la buena fe procesal